Esta reflexión nace de la necesidad de aclarar algunas cosas entorno a una " corriente" relativamente "nueva" que surgió en los últimos tiempos en el seno del movimiento anarquistas y/o anti-autoritario y que se ha plasmado en una serie de publicaciones que han sido duramente criticadas . Esta reflexión trata de expresar una serie de ideas, y sobre todo sentimientos accesibles . pero no se crean que es una defensa a este ataque a esta "corriente"todavia cuando a varixs compañerxs afines a la misma se les haya tildado de "niñatxs","reaccionarixs","provocadorxs","fascistas" (entre muchas otras boludeses mas dichas por lxs reformistas)...esta reflexión es una reflexión acerca de la vida misma ,de los propios sentimientos,y de la situación actual para la lucha en esta parte del globo. para que todo el mundo sepa de que se esta hablando diremos que la "corriente" referida no es mas ni menos que una particular re interpretación de la segunda oleada del nihilismo político que tuvo lugar en LA Rusia de la década de los 70 y 80 del siglo XIX Tal re interpretación , a parte de haberse visto completada con una visión subjetiva y parcial y por que no ,emotiva ,de la realidad ,ha recibido marcadas influencias de las las ideas del anarco-primitivismo y anticivilizacion ,del insurreccionalismo italiano de los 80 del pasado siglo ,del ilegalismo frances de principios del s.XX,de lxs anarquistas antiorganizadores argentinos del individualismo stirneriano,del iconoclastismo antisocial de renzo novatore ,sin olvidar algunas influencias del los situacionistas franceces del 68. Bueno todo esto que parese un refrito hecho con sopa de sobre , devido a tanta etiqueta ( se asume) ,se ha ido ensamblando de alguna manera mas o menos coherente , tanto teórica como practica , atra vez de unas vivencias bastante duras y de una serie de publicaciones cuyos nombres no viene ahora al caso,pero cuyxs detractorxs muy bien conosen y saben de que se esta hablando.
Bueno,pues ya en situación ,vamos al grano ,la reflexión como se ha dicho ,no pretende ser una defensa ante las criticas y lxs ataques de las muchedumbres detractoras , pero si lo vamos a tomar como referencia clave para argumentar ,dejando de lado las burradas mas difamatorias de lxs imbesiles,vamos a tomar como referencia las criticas mas serias ( que tambien fueron las menos insultante).
Se ha dicho muchas veces por parte de muchxs que "se esta aqui para ganar" y que las ideas aqui defendidas ( en estas publicación y otras afines) y sus defensores han " perdido el norte en una alcantarilla" y se regocijan en en "las derrotas del proletariado","mistificando la violencia" e incluso se ha dicho por ahí que " al negar al proletariado se hace el juego a la burguesía y se desarma aquel ideologicamente" . listo ante esto se dice lo siguiente y que quede bien clarito:
Primero,- quien este aqui ( en la lucha contra el sistema;se entiende) para ganar sencillamente ,despues de una actividad de salon se puede volver tranquilamente para su casa, ya que la victoria es imposible. ya hemos perdido y si no miren un poco a su alrededor ;la gente que ustedes defienden nos desprecia o pàsa de nosotrxs , nadie quiere perder su comodidad ,su apacible exclavitud pese a ver las injusticias .hay quien las ven y no siente deseo de hacer nada y hay quienes ni las ve . todo es complicado de cagarse y no vale con esquema economisista de tomar los medios de produccion, hablar que se yo hacerca de una " clase obrera";" un proletariado" que no existe, o centrarlo todo a una mercancia cuando el dominio no tiene ni centro ni periferia y cuando la pura escencia de la autoridad es obvia. y es que no se trata de gar o perder .no podemos seguir el esquema cualitativo y rentabilizador del sistema ,de valorar y calcular si se gana o se pierde, eso lo hacen lxs politicxs.
NO VAMOS A GANAR, pero y que , que mas da ,lo importante es luchar ,atacar por nuestra individualidad ,nuestra vida y libertad , y y luchamos por que ya no hay vuelta atras , por que este mundo es insoportable y no queremos vivir en el un segundo mas .Quien luche "para ganar" ( esto es para imponer sus deseos ,para derrotar el capitalismo o a la "burguesia",etc.) que lo deje , pues de antemano, perdio.LUCHEMOS POR QUE TENEMOS QUE LUCHAR , POR QUE YA NO HAY MAS OPCION,por que comprendimos ,por que es mejor morir combatiendo que vivir trabajando.por que luchando y atacando nos sentimos mas vivos en la tierra de lxs muertxs.por sentirse luddita en la mega maquina.
hacemos lo que hacemos por que tenemos que hacerlo ,asi lo deseamos sentir. NO SOMOS PROLETARIXS, NEGAMOS AL PROLETARIADX,NO SOMOS NINGUNA CLASE PREDETERMINADA A NADA , NI TENEMOS NINGUNA MISION HISTORICA DE NADA, NI EL ENCARGO EN NOMBRE DE NADA A SER LXS ABANDERADXS DE NADA ,NI DE NADIE . TODO ESO NO SON MAS QUE MARXTURBACIONES.
SOMOS LA GENERACION DE LA DERROTA. y lo somos por una razon bien clarita . En anteriores epocas lxs insurgentes ,lxs anarqu"istas",lxs rebeldes,tenian la ilucion de contruir UN MUNDO NUEVO, y querian comensar a relacionarse entre ellxs aun todavia dentro DEL MUNDO VIEJO como desearian hacerlo en el futuro . tal vez politicamente o militar-estrategimante fueran derrotadxs, pero en lo anterior , en relacionarse de un modo diferente , en particular entre ellxs la solidaridad , el respeto ,e le cariño, el compañerismo a ciegas,....en eso truinfaron,dicho de otro modo ( para no dar la sensacion de contradiccion pespecto a rechazar derrotas y victorias que nada nos importan),lo consiguieron segundos antes de volver a sus casas temprano sin vivir lo ke seguia.claro que tenian sus diskuciones y miserias como todxs pero eso mas o menos lo coinsiguieron hacer.¿acaso se ve eso hoy dia entre lxs anarquistas, entre lxs insurrectxs?no,hoy solo se ven reklamos llenos de miserias ,ataques ,delaciones mas o menos veladas ( en caso concretos , cierto es). todxs somos lxs mas listxs ,todxs tenemos razon y lxs demas estan EQUIVOCADXS, y quien ose de cuestionar nuestros pilares ,aun que su intesion sea de remarkar la mierda con la que pretendemos generar un ruptura ,es unx fachx (algo tan klasiko en el mundillo de lxs "istas" limitadxs) ,o simplemente no sabe lo que dice.nos puede la soberbia.el sistema tambien se impregna a nosotrxs en su miseria, no ivamos a ser lxs santxs de la anarquia inmunes a ello. Y ASI DIFICILMENTE VAMOS A CONSTRUIR NADA, vamos a llegar al mundo que queremos. nuestras relaciones , hasta las personales ,estan basadas en la miseria. ¿vamos a llevarlas al mundo que queremos ? ¿ o van a cambiar por arte de magia cunado construyamos un no se que, que que se yo basado en una mierda reformista?
la diferencia entre antes y hoy era que antaño habia ilusion,ilusion por conseguir un mundo nuevo mejor donde vivir. hoy solo hay frustracion . somo lxs hijxs bastardxs del capitalismo,lxs hijxs divorsiadxs de la sociedad de masas. nos creimos arrodillados sus mentiras , que ivamnos a conseguir miles de cosas y solo conseguimos dolor y sufrimiento. NOS DESEPCIONAMOS Y POR ESO EMPESAMOS A ATAQUAR, POR FRUSTRACION Y DESENGAÑO,POR DESEO DE VENGANZA,por qoe no se podia seguir a si mas por mas tiempo.
y ahi tenemos la gran brecha de separacion : para algunxs compañerxs la frustracion se terminaba consiguiendo el objetivo,viviendo de otra manera puesto que asi no se puede, al canzando la anarquia , explicada y deseada por cada cual como satan le dio a entender , con la venganza como un meo medio( en algunos casos ;no siempre) para llegar a ella :pareciera que la anarquia es una meta, y despues listo,recogemos la medalla y de ai volvemos a casa. PARA NOSTRXS LA FRUSTACION NO ACABARA POR ESO, LA VENGANZA NO ES UN MEDIO PARA LLEGAR A LA ANARQUIA , POR QUE NO TENEMOS NI MEDIOS NI FINES. LA ANARQUIA ES UNA FORMA DE VIVIR Y NO UN OBEJTIVO A ALCANZAR, y no es inevitable por que sea algo predeterminado que vaya a llegar de todas formas; como el paraiso de lxs cristianxs , o la revolucion segun marx ,si no por que mientras quede unx solx de nosotrxs la lucha continua, por que esas ideas estan ai y aun que muera quien las suscriba esas ideas no moriran y otrxs la recogeran ,por que mientras haya autoridad harbra anarquia.
NOSOTRXS POR NUESTRA PARTE NO QUEREMOS CONSTRUIR NADA , Y NUESTRO MUNDO ESTA EN LA DESTRUCCION DEL EXISTENTE Y SI ALGUNA VEZ ES DESTRUIDO YA DECIDIREMOS QUE HACER O NO DESIDIREMOS NADA. NO ES UNA CUESTION DE GANAR O PERDER ,DE VER QUE ES BUENO O ES MALO ,PERO ASI NO PERDEREMOS NADA Y LO GANAREMOS TODO. y no queremos oir hablar de victoria o derrota , eso se lo dejamos a lxs entrenadores de lxs equipos de futboll.
Segundo.- ¿el norte se perdio en una alcantarilla? ¿ que norte? ¿ se ha tenido norte alguna vez? NOSOTRXS NO QUEREMOS NORTE NINGUNO, NI SUR, NI ESTE , NI OESTE. EL GRAN ERROR ES CREER QUE TODXS QUEREMOS LO MISMO y que la discusión estriba en terminos, en como articular las luchas , en conceptos;a grandes rasgos y superficialmente puede que sea asi, poero en el fondo no queremos lo mismo.
la anarquia cada quien la entiende como le pinta y es un termino muy vago y contradictorio.MUCHXS CREEN QUE SE REALIZARA EN UNA NUEVA SOCIEDAD REGIDA POR CONSEJOS O ASAMBLEAS , OTRXS LXS MENOS , NOSOTRXS ,QUE NO HA DE HABER NINGUNA SOCIEDAD Y QUE HEMOS DE SER LIBRES Y SALVAJES SALTANDO SOBRE LAS RUINAS DE LA ESTATUA DE LA LIBERTAD. pero la dura realidad es que en el fondo TODO ESTO no son mas que fantasias infantiles propias de intelectualillos ( al margen del estatus socioeconomico) que han leido muchos libros de lo grandes clasicos del anarquismo (kropotkin por ejemplo) y no hay vivo una mierda, no han provado ningun receta de las que ofrecen como verdad segura. NO HAY VERDAD SEGURA se hbla de nueva sociedad ,de consejos obreros,por ejemplo ¿ pero hay clase obrera? ¿ en cuantas concejos se ha participado? alguna vez e ha estado en una asamblea de fabrica y ademas como protagonista y no cono observador o auto invitadx? por que proponemos como solucion cosas que no se han vivdo, al pedo pensar que seria idoneo aun que fracasara en el pasado y si es asi,aun sin experimentarlo fuese idoneo ( LA ANARQUIA NUNCA SE HA EXPERIMENTADOPLENAMENTE Y AUN ASI SE PROPONE) ¿para que tanta rotundidad? parese fe ,esperanza , se propone algo que nuna se experimento en primera persona y que cuando existio fue en otro momento y fue un fracaso.
porngamos otro ejemplo para que no pareseca un ataque al otras posturas ( algo que no es ): se habla de ser libres y salvajes destruyendo la civilizacion y volviendo a la naturaleza . no deja de ser otra fantasmeada, nunca porbada , aunque no se afirme tan categoricamente . queremos vivir en los carpatos recolectando cardos y no duramos ni 5 minutos en el bosque por que nos pican los mosquitos o hace frio, hablamos de recolectar y en nuestra puta vida hemos doblado el lomo en el campo...
no se trata a nuestros ojos como se deben de hacer las cosas , SE TRATA DE EXPERIMENTAR, sin importar una mierda que se insiera en el pasado ( tampoco ignorarlo y rescatar algunas kosillas ) , de hacerlas sin mas , de abrir una puerta a lo infinito. y como se habré esa puerta ? y creemos que destruyendo lo existente , sin contemplaciones , sin medios ni fines ,ni metas , con pasiones , sin norte , sin proletariado, con venganza,rabia y odio.sin estériles debates sobre que hacer . destruirlo todo al margen de ganar o perder , por que luchar es vivir y VIVIR ES EXPERIMENTAR Y DESTRUYENDO EL MUNDO SE EXPERIMENTA.se prueba con el que pasara, sin seguridades ,ni verdades , ni dogmas ,y por supuesto ,sin autoridad. ESO ES LA ANARQUIA PARA NOSTRXS ,LO DEMAS . LA AUTOGESTION, EL FEDERALISMO, LA ORGANIZACION , SON COSAS SECUNDARIAS QUE PODRIAN VENIR DESPUES ( O DURANTE PERO SIN PLANES ,NI PROYECTOS ,NI PROGRAMAS Y ADECUADOS A LA NESECIDAD O EL PLACER DE LA LUCHA NO COMO PROGRAMA POLITICO, QUE PARA ESO YA ESTA EL KIRCHNERISMO).
Es chistoso ver como con el lenguaje se dan impresiones de RADICALISMO,( coherente y consecuente) de destruir ,de revuelta ,de caos:
recordamos frases aparecidas en varias publicaciones que decían " caos nunca murio", pero luego que, si cuando hablamos de caos desde estas u otras lineas , y de destruir , de asolar , casi todxs se agarra la cabeza y dice "¿ pero que dice este flashado? ha perdido el norte ". entonces por que se pone , por que se habla asi si lo que se quiere en el fondo otra sociedad, si , distinta , donde vivir nuestra pasiones ( o el caos de nuestra pasiones como se llego a decir ) PERO SOCIEDAD AL FIN Y AL CABO.
que se entienda bien , ya para finalizar , CAOS Y SOCIEDAD SON ANATAGONICAS ; ANARQUIA Y CAOS SINONIMOS, la pasion DIStructiva es un impulso por krear ( o no) ,NOSTRXS NO QUEREMOS NI FUTUROS , NI PROGRAMAS , NI CERTEZAS, ESO YA VENDRA ,SI TIENE QUE VENIR ,DERIVADO DE NUETRA DISTRUCTORA ACCION INSURRECCIONAL ( no es meganomalia ni presuncion , la distruccion puede estar alijada en la nuca de un esbirro,en un ladrillo ingresado en un cajero , o en una PALABRA APARESIDA EN UNA PARED O EN UN PAPEL ). NO SABEMOS LO QUE QUEREMOS ,PERO SABEMOS COMO CONSEGUIRLO.
Hasta aqui esta reflexiones /desahogos,... sin pretension de atacar otra cosa que no sea la SOCIEDAD, LA NORMALIDAD, EL SISTEMA , LA AUTORIDAD... BESOS Y PUÑALES .LISTO AHORA SI PODEMOS PASAR A LAS FACAS.
BESTMOTIVNY ' S
